根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行消防法律法規(guī)及地方性規(guī)定，賓館未委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行消防維保但系統(tǒng)運(yùn)行正常的情況下，仍可能面臨消防檢查罰款。以下是具體分析：

一、法律依據(jù)：維保是法定義務(wù)，與系統(tǒng)是否運(yùn)行正常無關(guān)

1. 《消防法》第十六條明確要求單位“定期組織檢驗(yàn)、維修消防設(shè)施，確保完好有效”。即使系統(tǒng)當(dāng)前運(yùn)行正常，未履行定期維保義務(wù)即構(gòu)成違法。

2. 地方性法規(guī)細(xì)化要求

• 《江蘇省消防條例》第四十條：?jiǎn)挝恍杳磕曛辽龠M(jìn)行一次全面檢測(cè)，不具備能力的應(yīng)委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)。

• 《四川省消防條例》第七十一條（2024年修訂）：未按規(guī)定維保的，可處5000元至1萬元罰款。

• 《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第三十二條：不具備自主維保能力的必須委托第三方。

二、罰款的核心依據(jù)：未履行“維保程序”而非結(jié)果

消防檢查的處罰重點(diǎn)在于是否按法定程序履行維保義務(wù)，而非消防系統(tǒng)當(dāng)前是否運(yùn)行正常。例如：

• 若賓館未建立維保記錄、未檢測(cè)潛在隱患（如設(shè)備老化、線路故障），即使系統(tǒng)未報(bào)警，仍可能因“未確保消防設(shè)施長(zhǎng)期有效性”被處罰。

• 地方性法規(guī)普遍將“未按規(guī)定維保”列為獨(dú)立違法行為，與“消防設(shè)施損壞”并列處罰條款。

三、可能面臨的處罰標(biāo)準(zhǔn)

1. 行政處罰：

• 《消防法》第六十條：未保持消防設(shè)施完好的，處5000元至5萬元罰款。

• 地方條例：如江蘇、四川等省條例，罰款下限可低至1000元，但重復(fù)違法可能加重處罰。

2. 刑事風(fēng)險(xiǎn)： 若因未維保導(dǎo)致火災(zāi)隱患未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，可能構(gòu)成“消防責(zé)任事故罪”（《刑法》**百三十九條），*高可判7年有期徒刑。

四、例外情形：自行維保需滿足嚴(yán)格條件

若賓館主張通過內(nèi)部團(tuán)隊(duì)完成維保，需同時(shí)滿足：

1. 人員資質(zhì)：配備注冊(cè)消防工程師、高級(jí)消防設(shè)施操作員等持證人員（如上海、陜西、內(nèi)蒙古等地規(guī)定）。

2. 設(shè)備與記錄：使用專業(yè)檢測(cè)設(shè)備，并每年形成書面結(jié)論文件（如《上海市建筑消防設(shè)施管理規(guī)定》）。

3. 地方性規(guī)定：部分地區(qū)（如江西）要求特定系統(tǒng)（如火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)滅火）必須委托第三方。

五、實(shí)務(wù)建議

1. 立即整改：

• 委托有資質(zhì)的消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面檢測(cè)，并簽訂維保合同。

• 若自行維保，需完善人員資質(zhì)、設(shè)備配置及檔案記錄。

2. 迎檢準(zhǔn)備：

• 整理近一年的維保記錄、檢測(cè)報(bào)告及設(shè)備臺(tái)賬。

• 對(duì)消防控制室值班人員（需持證上崗）進(jìn)行培訓(xùn)，確保能熟練操作設(shè)備并應(yīng)對(duì)檢查詢問。

3. 法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避：

• 即使系統(tǒng)運(yùn)行正常，也需定期模擬火災(zāi)場(chǎng)景測(cè)試聯(lián)動(dòng)功能（如自動(dòng)報(bào)警、防排煙系統(tǒng)啟動(dòng)）。

結(jié)論：賓館未做消防維保即使系統(tǒng)運(yùn)行正常，仍可能因違反法定程序被罰款。建議盡快委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或完善內(nèi)部維保機(jī)制，以符合消防安全要求。